Приговор в Уголовном Процессе Курсовая

Уважаемый гость, на данной странице Вам доступен материал по теме: Приговор в Уголовном Процессе Курсовая. Скачивание возможно на компьютер и телефон через торрент, а также сервер загрузок по ссылке ниже. Рекомендуем также другие статьи из категории «Рефераты».

Приговор в Уголовном Процессе Курсовая.rar
Закачек 706
Средняя скорость 8664 Kb/s

Приговор в Уголовном Процессе Курсовая

Понятие и правовое содержания приговора как акта правосудия по законодательству РФ. Определение требований к обвинительному и оправдательному приговорам. Изучение формы и структуры приговора: вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная часть.

Подобные документы

Сущность приговора и его значение как заключительной и решающей части судебного разбирательства. Изучение видов данного акта правосудия, процедуры постановления решения о виновности или невиновности обвиняемого. Содержание и структура приговора.

Процессуальная теория и практика вынесения приговора. Значение приговора в уголовном судопроизводстве, общие вопросы его постановления, подписания и провозглашения. Виды, форма и содержание приговора. Оправдательный приговор и право на реабилитацию.

Изучение сущности приговора как акта правосудия, его свойства и значение в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности. Общественные отношения, возникающие в связи с разрешением уголовного дела в суде и вынесением законного и справедливого приговора.

Сущность, признаки и значение приговора. Влияние исторических традиций при принятии судебных решений. Формирование внутреннего убеждения судьи при постановлении приговора. Требование законности к порядку постановления приговора, к его форме и содержанию.

Правовая основа и характеристики приговора как нормативно-правового акта, носящего силу правосудия: сущность, понятие, значение, свойства, предъявляемые требования и виды. Постановление и провозглашение обвинительного и оправдательного приговора.

Понятие и значение приговора. Требования закона к содержанию и форме приговора. Язык и стиль приговора. Основания постановления, структура и содержание обвинительного приговора. Основания постановления оправдательного приговора и их характеристика.

Постановление приговора судом в совещательной комнате. Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Порядок обжалования приговора.

Приговор как официальная форма и итог выражения правоприменительной деятельности, решающая часть судебного разбирательства. Виды, значение, содержание и структура приговора, порядок его составления. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

Понятия, виды, свойства, процессуальное и социальное значение приговора суда первой инстанции в уголовном процессе, его специфическая особенность, отличающая от других актов правоприменения. Порядок постановления приговора: требования, процедура принятия.

Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора. Выводы суда по вопросам, связанным с назначением подсудимому вида наказания. Мотивировка как условие вынесения законного и обоснованного приговора и правильного осуществления правосудия.

В ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлены такие предъявляемые к приговору требования, как законность, обоснованность и справедливость.

Законность приговора — это такое его свойство, согласно которому форма и содержание приговора должны соответствовать действующему законодательству.

Требование законности означает, что приговор, как итоговый акт правосудия, был постановлен в результате досудебного и судебного производства, основанного на строгом соблюдении действующего законодательства. При этом в ходе уголовного судопроизводства должен неукоснительно соблюдаться не только Уголовно-процессуальный кодекс РФ, но и иные законы, применяющиеся в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Обоснованность приговора — это требование, согласно которому приговор основывается на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном разбирательстве. В результате все доказательства, как имевшиеся в материалах уголовного дела, так и непосредственно представленные в судебное заседание, должны быть тщательно проверены в ходе судебного следствия.

Доказательства оцениваются в соответствии с принципом свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ).

Приговор может быть постановлен лишь на основании непротиворечивых доказательств, которые являются достаточными для принятия этого итогового решения.

С точки зрения Н. С. Ершова «Обоснованность приговора — это правильность установления фактических обстоятельств по уголовному делу, соответствие этих фактических обстоятельств действительности, а также правильное решение вопроса о виновности подсудимого. Проблемы квалификации и меры наказания не относятся к обоснованности приговора, они связаны с другим его качеством — законностью, которая предполагает правильное применение уголовного закона. Данные качества приговора (законность и обоснованность) близки и дополняют друг друга, но они не тождественны» Ершова Н.С. Обоснованность приговора // Законодательство. ? 2012 ? № 10 ? С. 79. .

Приговор не может быть признан законным и обоснованным, если обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного, не были в должной степени исследованы и оценены. В частности, приговор не может быть основан на заключении эксперта, правильность которого вызывает сомнение.

Необоснованный приговор не может быть законным, в то же время обоснованный приговор не всегда является законным, поскольку законность приговора предполагает не только правильное разрешение дела по существу, но и соблюдение всех требований закона в досудебной стадии процесса и в стадии судебного разбирательства, правильную квалификацию деяния и назначение подсудимому справедливого наказания. При этом обоснованность приговора — это основа вынесения законного приговора. Постановление необоснованного приговора влечет его незаконность. Вместе с тем, могут иметь место случаи постановления обоснованного приговора, признанного впоследствии незаконным, к примеру, вследствие нарушения порядка его постановления. Например, подлежит безусловной отмене как незаконный приговор, постановленный в нарушение требований закона о соблюдении тайны совещания судей, даже если такой приговор и является обоснованным Попова И.П. Обоснованность как одно из свойств обвинительного приговора // Законность и правопорядок в современном обществе. ? 2012 ? № 11 ? С. 202. .

Условия вынесения обоснованного приговора:

1. Приговор будет обоснованным, если он основан на фактах, имевших место в действительности, если эти факты не заменены предположениями, догадками суда.

2. Фактические обстоятельства дела должны быть установлены доказательствами. Для того чтобы доказательства могли устанавливать обстоятельства совершенного преступления в полном соответствии с действительностью, они должны соответствовать требованиям, предъявляемым УПК РФ, а значит быть относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. (ч. 1 ст. 88 УПК РФ)

3. Рассмотрение доказательств в их полноте, совокупности и всесторонности. Полное, всестороннее и объективное исследование и оценка доказательств означает, что вывод суда является последовательным и логичным. Так, приговор по одному из дел был отменен ввиду необоснованности, поскольку суд критически оценил показания свидетелей и вместе с тем именно данными показаниями мотивировал в приговоре свое решение в отношении подсудимого.

4. Приговор должен соответствовать протоколу судебного заседания. Постановлением Президиума Московского городского суда от 18 декабря 2009 г. по делу № 44у-397/09 приговор по делу был отменен, поскольку «в протоколе судебного заседания показания подсудимых изложены по-иному, чем в приговоре, и содержат неточности и неясности, ставящие под сомнение выводы суда об обстоятельствах совершения преступного деяния, признанного судом доказанным».

5. Мотивированность приговора является еще одним из условий, обеспечивающих его обоснованность. Приговор является мотивированным, если выводы суда обоснованы доказательствами, все принимаемые решения объясняются доводами. В мотивированном приговоре излагаются все фактические и юридические аргументы, которые подтверждают выводы и решения, содержащиеся и в мотивировочной части. В частности, если суд признал какое-либо доказательство недопустимым, ему необходимо мотивировать свое решение Меретуков Г.М. Обоснованность приговора суда // Общество и право. ? 2012 ? № 1 ? С. 191. .

Важно отметить, что понятия обоснованности обвинительного приговора и обоснованности оправдательного приговора имеют различное содержание.

Что касается обоснованности обвинительного приговора, то согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Таким образом, обоснованность обвинительного приговора имеет свои особенности. При постановлении обвинительного приговора суд должен учитывать презумпцию невиновности обвиняемого. Обоснованный обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Обвинительный приговор должен базироваться на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательствах, подтверждающих виновность обвиняемого. Все доказательства должны быть оценены на основе принципа всесторонности, полноты и объективности. Выводы суда о виновности обвиняемого должны соответствовать действительности, т.е. для постановления обвинительного приговора необходимо установление истины по уголовному делу.

Оправдательный приговор будет обоснованным, если суд в полном объеме проверит доказательства сторон обвинения и защиты. При вынесении оправдательного приговора суд обязан указать основания оправдания подсудимого и основания и доказательства, их подтверждающие ( п. 3 ч. 1 ст. 305 УПК РФ). Таким образом, по общему правилу при постановлении оправдательного приговора суд устанавливает истину по уголовному делу. Заметим, что у суда при постановлении оправдательного приговора могут быть неустранимые сомнения в виновности подсудимого. В этой ситуации истина может быть не установлена, что в полной мере соответствует принципу презумпции невиновности.

Таким образом, обоснованность обвинительного и оправдательного приговоров по общему правилу предполагает установление истины по делу. При этом, чтобы обвинительный приговор являлся обоснованным, вина подсудимого и все обстоятельства, подлежащие доказыванию, должны быть достоверно установлены судом. У суда не должно быть сомнений в виновности подсудимого.

Справедливость — это свойство, определяющее приговор как акт, по которому при отсутствии доказательств виновности лица оно было оправдано, а при наличии достаточных доказательств виновности было назначено наказание в пределах санкции, установленной соответствующей статьей Особенной части УКРФ, строго соответствующее тяжести совершенного деяния и личности осужденного.

При этом само по себе установление наказания в пределах санкции уголовно-правовой нормы не свидетельствует о справедливости приговора. Лишь полное совпадение деяния и назначенного наказания означает, что по уголовному делу было вынесено действительно справедливое итоговое решение.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» рекомендовано при назначении наказания учитывать, во-первых, «характер», во-вторых, «степень» общественной опасности совершенного преступления, в-третьих, личность виновного, в-четвертых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в-пятых, влияние наказания на исправление осужденного, в шестых, его же влияние на условия жизни его семьи.

Кроме того, В. М. Лебедев подчеркнул, что назначая справедливое наказание, суд должен учитывать и конкретные обстоятельства каждого дела, в первую очередь виктимное поведение потерпевшего Камакин А. Суд да дела: интервью Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева // Власть. ? 2004 ? № 1-2 ? С. 17 . Особое значение имеет степень общественной опасности содеянного виновным.

Ш. в течение длительного периода времени жил за счет дочери, злоупотребляя спиртными напитками, заставлял ее убирать за ним «следы своих чрезмерных возлияний». Дочь этого не выдержала и задушила отца. По приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.04.2004 ее осудили по ч. 1 ст. 105м УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по правилам ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.04.2004 в отношении Ш. [Электронный ресурс]. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс . Если бы уголовное дело в отношении Ш. рассматривал суд с участием присяжных заседателей, то не исключено, что они вообще признали бы Ш. невиновной в виду виктимного поведения потерпевшего Колоколов Н.А. Истина и справедливость как базовые ценности уголовного судопроизводства // Мировой судья. ? 2012 ? № 11 ? С. 8 . Наряду с этим, характеризуя преступление, законодатель на первое место ставит не столько его тяжесть, сколько степень общественной опасности (ч. 1 ст. 14 УК РФ): Ш. совершила тяжкое преступление — убийство, но опасно ли ее деяние для общества — вопрос спорный. Очевидно одно: посторонние люди жертвами ее преступного посягательства не станут. Следовательно, им не следует бояться Ш.

Таким образом, можно сделать вывод приговор суда должен правильно устанавливать факты, фактические обстоятельства дела в соответствии с действительностью, т.е. в его основе должна лежать истина Ершова Н.С. Обоснованность приговора // Законодательство. ? 2012 ? № 10 ? С. 79 .

Истина (правда) — адекватное отражение действительности. Ложь, неправда (кривда) — ее противоположность. Истина и ложь парная категория. Необходимая истина — знание, достигнутое в результате совокупности связанных внутренней последовательностью действий. Это тот объем информации, который позволяет субъекту принять оптимальное решение. Уголовному судопроизводству свойственно такое явление, как необходима истина, ибо это тот объем информации, который некоторыми субъектами процесс признается достаточным для принятия процессуально значимого решения.

Государь наш Александр ЙЙ в середине века позапрошлого якобы начертал: «Пусть правда да милость царствует в судах» Колоколов Н.А. Истина и справедливость как базовые ценности уголовного судопроизводства // Мировой судья. ? 2012 ? № 8 ? С. 2 . И поныне это оптимистическое пророчество действует в российском судопроизводстве, поскольку приговор должен отвечать таким требованиям как законность, обоснованность и справедливость.

Значение требований, предъявляемых Уголовно-процессуальным кодексом РФ к приговору суда по уголовному делу, заключается в том, что их несоблюдение влечет за собой отмену ранее вынесенного приговора в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, а следовательно, и во многом сделает бесполезной деятельность суда первой инстанции. Ведь в случае, например, отмены приговора в апелляционной инстанции, дело может быть вновь рассмотрено в полном объеме, что влечет существенную задержку, т.е. увеличивается время, затраченное на рассмотрение уголовного дела Чайковская М.А. Характеристика приговора: свойства или требования // Актуальные проблемы российского права. ? 2012 ? № 1 ? С. 262 .


Статьи по теме